家住浦东潍坊新村的周剑怎么也没想到，购买一套红木家具，竟“买”来无限烦恼。因对用材有异议，上海、南京、北京的4家权威机构，竟得出两种截然不同的结果。昨天，周剑在本报问：“我应该相信谁？”
　　前年，周剑在浦东东方路803号上海翔云红木家具店订购了一套纯鸡翅木5件套家具，价格37000元，可发票却是常熟市翔云红木家具有限公司的。去年9月拿到家具后，周发现大橱抽斗内一块木材与其它木材明显不同。去年12月，周经市消费者协会推荐，自费请市木材产品质量监督检验站进行检验，结果是美木豆属的树种而不是鸡翅木。为此，周与厂方交涉。今年1月，厂方取走这块木材的一半，请南京林业大学木材科学研究所鉴定，鉴定结果却是鸡翅木。今年3月周赴南京林业大学再作检验，所长亲自鉴定，得出结论依然是美木豆属树种而不是鸡翅木。并在鉴定书上特别注明：本所于1月份受常熟翔云红木家具有限公司委托对这块木材的鉴定结果有误。同时撤销前一份的鉴定结果。
　　谁知几天后，厂方又拿来一份北京林业大学的鉴定报告，鉴定结果又是鸡翅木。而此时，常熟市技术监督局通过上海市技术监督局有关人士向周打招呼，要求协商解决，周没有答应。今年6月份，本市一家执法机构封存待检木材，请中国林业科学院木材工业研究所鉴定，该所的鉴定结果这块木材还是鸡翅木。
　　4家权威机构，鉴定出两种截然不同的结果，到底该相信谁？一块木材绝不会是两个树种，谁能给个最权威最正确的说法？
（摘自《新闻晨报》）