去年10月，因认为买的九龙如意红木雕刻件不真，韩先生起诉经销商败诉后，为证明买的九龙如意红木雕刻件有诈，韩先生以网上资料为据再次起诉经销商要求其退一赔一。前不久，市二中院作出终审判决，驳回韩先生上诉。
　　二审一开庭，韩先生坚持认为上海桑马家具有限公司出售的这件红木雕刻件是黄花梨而非香枝木，他除了拿出有关鉴定部门的报告，还根据网上资料加以证实。桑马公司则凭借权威部门的鉴定结论，坚决否认有欺诈行为。
　　二中院经审理查明，一审法院认定的事实无误，又据市红木家具标准化技术委员会证实，香枝木又名黄花梨，商品树种又叫降香黄檀。2000年5月实施的红木国家标准正式定名为香枝木，所有黄花梨实际上就是香枝木。
　　二审法庭认为，该资料不是有关权威部门依法出具的证据，因此不具有直接的证明效力。3030元案件受理费由韩先生自负。