由4把红木太师椅所引起的一起拍卖纠纷官司，经过上海市第二中级人民法院二审，前日有了最终结果，张棋和上海德康拍卖公司与吴铁生之间的拍卖与买受关系被判解除。
　　去年6月18日，吴铁生从上海德康拍卖公司以人民币40000元的价格，拍得4把标明制作于民国时期的红木冲天灵芝太师椅，并向拍卖公司交付了4000元的佣金。之后，吴从他人处了解到这4把椅子并非民国时期制作。吴为此与德康公司交涉无果，便向静安区法院起诉要求拍卖公司返还拍卖款及佣金44000元，赔偿经济损失44000元。静安法院通过鉴定确认红木椅子是\"现代仿古红木家具\"，与拍卖公司标明制作于民国时期不相符，由此判决德康公司返还吴铁生44000元拍卖款及相应利息，吴则归还4把太师椅。但双方均不服一审判决，上诉至二中院。二中院在查证后认为，张棋与德康公司之间是委托拍卖合同关系，他们与吴铁生之间是拍卖与买受关系，所以本案应适用拍卖法而不是消法。另外，拍卖公司没有就具体拍品的真伪作出免除瑕疵担保的有效声明，张棋没有将太师椅真实制作年代向拍卖公司和吴铁生说明，因此二者都不能免除瑕疵担保责任。
　　法院最后判定解除三者之间的拍卖与买受关系，吴铁生返还张棋太师椅，张棋归还吴40000元及相应利息，若无力偿还则由德康公司偿还，德康公司同时返还吴拍卖佣金4000元及相应利息。(《劲标网)