采访对象：必维国际检验集团亚洲林业中心经理曹晓治

在全球生态环境保护和对森林可持续经营的要求不断提升的背景下，东莞乃至全国的外向型木材加工企业近年来已逐步认识到“森林认证”的重要性并积极寻求森林认证。然而，由于认证成本高昂、专业人员短缺等因素的制约，一些东莞企业难以适应“森林认证”的要求，面临着损失欧美市场份额的危险。

“近两年以来，有部分东莞企业因为无法提供木材合法性证明而失去了欧洲客户的订单，这表明重视和适应森林认证已成为东莞家具企业刻不容缓的课题。”必维国际检验集团亚洲林业中心经理曹晓治对记者指出，面对认证过程中的种种困难，东莞家具企业应借助第三方机构办理森林认证，以降低成本、提高效率，方能更好地适应新时期的国际市场竞争。他认为，中小家具企业可以采取联合认证的方式降低单个企业的认证成本。

森林认证面临“慢热”现状

东莞是国内重要的家具生产制造和出口基地，拥有为数众多的家具出口企业，在国际竞争中历来占据品质较高、价格较低的优势。然而，近年来由于欧美客户对于环境保护、木材来源的重视程度不断提高，东莞木制家具出口企业也面临着新的课题，即森林认证。

森林认证(Forest Certification)，是由独立的第三方，按照规定的标准对森林经营进行验证的过程，包括两个基本的内容，即森林经营认证(FM)和产销监管链认证(CoC)。据曹晓治介绍，森林认证这一概念引进到我国已近20年，但对于一般公众来说，对其认知、热情仍处在似是而非和“预热不热”阶段。“对于我国木制品家具出口企业来说，森林认证‘慢热’不得，如果不立即适应形势，这些企业将逐渐失去已经拥有的欧美国际市场份额，即使其产品质高价低也将无济于事。”曹晓治说。

实际上，很多东莞家具企业对于国际森林认证体系并不了解。据曹晓治介绍，全球范围内主要有两大森林认证体系，即森林管理委员会(FSCR)和森林认证认可计划体系(PEFC)。“其中，FSCR标准的组成分为两部分：全球适用的十项原则和标准，以及根据国情制定的本地化指标。”曹晓治说，而PEFC是一个“伞形体系”，根据其“元标准”认可国家森林认证体系。“普遍认为，FSCR在市场上享有较高知名度，而PEFC则有更强大的政府支持，尤其在芬兰、瑞典、挪威、德国和澳大利亚等国家。”

家具设计圈据悉到目前，两大森林认证体系已逐渐开始在国内铺开。至2013年底，FSCR在中国已认证了超过330万公顷的林地(61张FM证书)，并有近3300家企业通过了FSCR-CoC认证。而PEFC则于2006年在中国颁发了第一张CoC证书，迄今已有207家公司通过其CoC认证。