近期，有关达芬奇家具伪造产地、用密度板冒充实木等问题遭曝光后，在消费领域引起强烈震动。由于消费者对“进口产品”的警觉性提高，部分原来宣称“进口产品”或“国际品牌”的商家在向客户介绍时，主动明确展示“中国制造”的标签，躲避此次洋品牌危机。据家具设计圈小编走访市场发现，原本就打着本土牌的国内品牌，在市场上也呈现了走俏的趋势。

94%的受访者表示不会再购买达芬奇家具

在某家居门户网站发起的相关网络调查中，一共1330人参与(截止至2011年7月19日14:00)，其中94%的受访者表示不会再购买达芬奇家具，表示还会考虑购买达芬奇家具的仅79人。95.5%的消费者相信央视及其他媒体对达芬奇造假的报道;45.9%的受访者表示“挂羊头卖狗肉，行业人早知道了”;49.6%的消费者对奢侈品消费感到失望，选择“这么贵还造假，不知道以后该相信什么”;只有4.5%的消费者认为还需要继续深入了解后做出判断。

倒“达”派

在采访调查中，受访者以倒“达”派为主流。在他们眼中，达芬奇家具和毒奶粉、瘦肉精一样可恶，在认定达芬奇家具造假方面立场坚定，并通过简短的“痛骂”、“怒斥”等方式表达，但理性分析和中肯意见不多。

进口家具大势已去 国产家具趁势崛起

中立派

“一没哄抬楼市，二没污染水源，三没生产毒奶粉，四没造能让车压垮的大桥，五没把捐款揣自己兜里对不对?你确定那帮买个家具上百万的人代表了普通消费者?人家把价格定位在了老百姓买不起的高度上这XXX叫善良!普通消费者坑了也就坑了，可达芬奇坑的都是有钱有势的消费者……”这是网上流传的一个段子，代表了此次达芬奇舆论中的“非主流”观点，他们认为达芬奇只欺骗部分有钱人，对大多数消费者并无影响。当然，其中也有部分网友认为不应该一味批判，而应该深入分析事件背后的原因。

广东省深圳市宝安区刘女士认为此次达芬奇事件中舆论的反应有失公允，她认为达芬奇的产品在中国生产并无问题：“我们应该理智地评论达芬奇家具的‘罪行’。大家都知道中国是世界第一大生产地，世界各地的商家下单在中国订货，OEM等等。为何美国的家具公司，意大利的家具公司不能在中国的工厂下单做货?耐克公司的产品绝大部分都是中国的工厂生产的，大家为何可以接受呢?”她指出，问题的关键不是是否国内生产，而是应注明产地，注明真实材料。

北京的张先生觉得达芬奇家具的质量问题、材质造假的问题值得查一查，至于产地之类的，他觉得没问题：“从广东出口到意大利，再从意大利进口到上海、北京，很正常呀!跨国贸易嘛!作为商人，唯利是图;投消费者所好，这是完全没有必要指责的!”

游学加拿大的网友overthere认为：达芬奇这样做并不违法，至少到目前为止中国没有任何一部法律禁止商家采取这种手段赚钱。他认为达芬奇最终也不会受到严厉的惩罚。湖北省武汉市一位网友则认定这是竞争对手的手段——“民众义愤填膺的痛骂达芬奇，其实99%骂人的，都买不起甚至都没有听所过达芬奇家具。另外，只有达芬奇在这么做吗?”