2008年11月25日，北京市第二中级人民法院开庭审理了浙江顾家沙发工艺沙发制造有限公司诉深圳左右家私有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案。该案的开审，使得家居业中的“山寨文化”再一次呈现在大众面前。

　　由于我国家居行业的区域性品牌特别多，品牌档次参差不齐，设计相互抄袭的现象可谓司空见惯、屡禁不止，此次顾家工艺不是第一个吃设计被抄袭亏的企业。2008年上半年，东鹏自主研发的纳福娜“洞石”在上市两个月后即遭仿冒，市场上大量涌现的仿冒产品造成恶性竞争，使得东鹏纳福娜“洞石”出口价由原来的14美元/平方米迅速下降至9美元/平方米，今年的洞石销售也比原计划下降了100万平方米；北京荣麟世佳“槟榔”系列家具遭仿冒，山寨产品挤占了原有品牌产品的生命空间及周期，使得北京荣麟世佳家具前期设计和投入的成果大打折扣。

　　因为中国的家居业缺少核心技术的门槛，只有外观设计上的差距，因此长久以来，小厂抄大厂，大厂抄国外，可以说仿制一度“成就”了中国家居业。但一味仿制也终将断送中国家居业，创新能力与知识产权意识的严重缺乏已成为阻碍中国家居制造业健康发展的致命障碍。而这些所谓的“山寨”，更多的是嫌疑仿冒或伪造第三方商品的生产厂家，或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌产品的功能和样式。如果说最早起源于民间IT行业的山寨文化有深深的草根创新和群众智慧烙印，而在饱受争议的同时也得到不少产品支持者的话，那么家居业的山寨文化却是缺少创新和智慧的克隆，是赤裸裸的抄袭。