一提到一年两次的广州家具展，行业人士总会好不吝啬的用最华丽的词语去赞美它：“行业晴雨表”，“对外展示的最好平台”……而今年3月的广州家具展，似乎又为自己贴上了另外一个标签——“踢馆”。

　　3月18日，广州家具展开展当天，前来参展的意大利品牌特瑞琪的老总突然发现，自己展位隔壁的品牌孔雀王，正在展出的产品与自家去年的原创设计一模一样。愤怒的他，带领一大批媒体进行了“踢馆”行动，扞卫自己的知识产权。而在21日闭关当天，这样的情况又再一次出现，只不过主角从意大利品牌换成了中国本土品牌——四海家具。

　　面对抄袭家具企业集体“怂”了

　　对于中国家具人而言，“山寨他人”或者“被他人山寨”已司空见惯，就连广东三大家具展期间，都能看到不少“招摇过市”的模仿者。而在这样一个山寨成“疯”的大环境下，家具企业的维权行动似乎都成了“新鲜事儿”，惹来一众关注。

　　而尽管在广州家具展高举维权大旗，但四海家具却在展会结束后再也不愿过多谈论“山寨”的话题，只是表示已与侵权企业达成和解，希望媒体不要过多关注这一事件。而意大利品牌特瑞琪的中国代理商皇朝家私也不断强调，此次维权主要是意大利品牌，与皇朝本身并无太大关系。

　　当我们希望把家具企业聚集到一起，声讨“抄袭门”事件、倡导行业原创的时候，一向积极发声的家具企业纷纷三缄其口，不愿现身谈“维权”，仿佛一下子捅到行业的“痛处”一般，每个企业一听到这样的话题一致反映就是：不愿露面，避之不及。面对与自身利益息息相关的问题，平时喊着“原创”与“维权”的家具企业却集体“怂”了。到底是政府支持力度不够，山寨太“嚣张”；还是抄袭已成为行业常态，每家企业都脱不了干系，推动或助长了抄袭风？

　　面对这样的尴尬局面，国际大中华经贸促进会副主席张有卓教授认为，抄袭频现，政府和行业都有不可推卸的责任。在中国人的观念里，物质上的夺取是重罪，而对于文化的夺取却只是无关紧要的小事情。行业对于整个“山寨”问题的回避，使得家具企业打假“成本很高，效果很差”，不少企业花费了大量的时间和金钱去维权，结果却经常是“不了了之”，即使最后胜诉，所得到的赔偿也远远低于开发和宣传新产品的成本。而这样的后果也导致了越来越少的企业愿意进行原创开发，既然研发新产品的成本远远大于抄袭的成本，那为什么还要花费大量精力去设计呢？

　　而在《家财富》主编刘杰看来，大部分企业都不敢真正谈“维权”，是因为基本上大家都“底气不足”。每年的米兰家具展，中国不少家具企业除了去朝拜以外，很多也带着一种心态：看今年都有哪些新款式，可以去模仿一下，回来变成自己的东西。也许这家企业先批量生产出来了，而其他企业稍微慢了一步，自己腰杆挺不直又怎么敢出来谈维权。

　　从模仿到原创路途慢慢艰难多

　　其实对于每个行业而言，发展初期总是从最简单的模仿开始的，但虽然早在前几年，呼吁原创的声音就此起彼伏，而提倡原创设计的企业也开始逐渐涌现，但整个家具行业似乎始终都在模仿的边缘徘徊，无法前进。

　　皇朝家私品牌总监陈瑞鑫表示，由于发展太快以及过于追求利益的最大化，家具行业一直缺乏坚持自己想法和理念的专业人才，而目前所出现的一部分“原创设计家具”，大多偏概念多过功能，不能够满足消费者的使用需求，也使得家具设计没办法向其他行业一样，一步步从模仿走向原创。