每年广东三大展会集中举行，类似的“抄袭事件”也几乎每年都有。记者分别采访了东莞名家具展、深圳家具展以及广州家具展的相关负责人。三大展会主办方均有提到“抄袭”普遍存在的无奈，展会方也均在参展商手册上明文规定涉嫌侵权的后果，但是仍有企业以身涉险。业内人士认为：抄袭能够在家具展上普遍存在，一是因为行业对抄袭行为的姑息，二是因为办展方没有执法权，不会对抄袭企业构成威胁，也给抄袭企业有可乘之机。

　　中国家具协会副理事长陈宝光：一贯强调行业自律 反对抄袭

　　针对皇朝家私和意大利TRECI维权事件，记者致电中国家具协会副理事长陈宝光，但因其正忙，电话采访未果。稍后，陈宝光通过搜狐微博私信回答了记者的提问，陈宝光回答说：“听说了这件事，但是一直忙于展会设计奖的颁奖工作，还没有时间进一步了解，也就没有发言权。”但是陈宝光同时表达出对抄袭的态度：“我本人以及中国家具协会一贯强调行业自律，反对抄袭。也一直在有关家具设计的论坛上强调反对抄袭。”

　　东莞名家具俱乐部秘书长方慧：有“前科”的企业就不能再参展了

　　同样作为国内大型家具展会的承办方，东莞名家具俱乐部秘书长方慧称类似的抄袭行为，前些年在东莞展上也出现过，而且很多。但是近两年大部分企业因意识到仿冒行为可能带来的不良后果，都没有再冒险去抄袭了。东莞名家具展主办方每年对参展企业都有严格审查，代理品牌必须有原创品牌的授权证书，对新产品也有一套严格的审查程序。另外，针对有可能出现的类似“原创抄袭纠纷”，名家具每年会特设一个临时的仓库，一旦出现类似纠纷，在原创企业能够提供足够的相关证据后，主办方会将“涉嫌抄袭”的参展企业的产品放入临时的仓库，等待事件有更进一步的结果时，再进行后续的处理。而对于有过的“前科”的企业，名家具展览会的态度也是很坚决的“肯定不可能让这个企业再参展了”。

　　深圳家具展负责人：严格审查参展企业 但办展方没有执法权

　　对于皇朝家私此次广州展的“踢馆”事件，记者致电深圳家具展负责人郑昊时，他表示已有所听闻。同时也无奈地指出：抄袭，在家具行业内确实很普遍。正是因为这种普遍，深圳家具展现在更加严格了对参展的家具企业的审核程序：主办方会亲自到参展企业的工厂及展厅进行实地考察、拍照，会考虑企业的产品风格、设计水平，对企业实力也会有所挑选，然后内容开会讨论，最终决定该企业是否具备参展资格。与东莞展、广州展一样，每年深圳展的参展商手册里也会严格注明“不得抄袭”等相关条款。而对于一旦抄袭的企业，深圳展的态度是立刻“清走”，并积极协助原创企业进行维权，但是因为展会主办方没有执法权，对于违规企业也只能做到“清走”处理，无权追求其其他责任。

　　家具设计师刘永飞：再次打击中国原创设计 希望行业严肃处理抄袭行为

　　“此次’抄袭’事件，是对中国家具原创设计的又一次打击，也会对中国家具设计师造成不好的影响。但同时也会有一点积极的因素在里面。”记者采访国内著名的家具设计师刘永飞时，他如是说。作为家具设计多年的从业人员，刘永飞对于行业内的抄袭表示无奈，确实存在不少的抄袭现象。刘永飞认为该事件会有积极的影响是指，之前，家具设计师尤其是家具企业的家具设计从业者并没有太多的主动权，大部分时候是老板说就做这个，设计师就只能无奈的照着样图做设计。通过这件事后，企业老板应该会越来越重视和尊重原创设计，设计师也就能有更多的发挥空间。同时刘永飞指出，其实目前国内有一大批有能力的设计师，在广州展上可见一斑。刘永飞作为本届广州家具展参评产品的评委，在广州展上发现了一批非常好的设计产品。“本次参评的产品，大企业的创新意识要差一些，反而是一些小企业，一些金属家具、户外家具的设计、工艺、材质均可以同国际接轨。反而是一些大企业，可能应该要涉及的东西太多，显得有点顾此失彼。”

　　在问及对此次事件的处理态度时，刘永飞透露，行业内目前对于抄袭事件往往有两种态度，一种是希望不要严打，大家心平气和温和地处理;另一种是希望给这些抄袭的企业和设计师以严惩，同时警戒行业。刘永飞说：“如果最终定性为抄袭，作为一名设计师，我希望大家严肃处理这件事，而不是温和处理，时间一久，大家就淡忘了，抄袭依然会照旧，这是对原创设计的不尊重，也是对中国家具行业的不尊重。”

　　推荐阅读：

<span class=\"本文内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们。