近日，业内再传一道木材禁令消息，称由于俗称的赞比亚血檀与小叶紫檀（檀香紫檀）的相似，遭国内红木商家热购，从而惊动了赞比亚当局，出于保护自有树种资源的考虑，赞比亚政府已全面禁止血檀（当地称：木谷拉）出口，并对非法砍伐、运输、买卖血檀者以破坏生态资源罪判罪。

上胶、刮磨、嗅闻、强光，行里人用各种方法鉴定紫檀真伪，以免在拿货时失手

又是“禁令”。细加推想，今年红木家具市场普遍遇冷，跟这些“禁令”似乎有着直接或间接的关系。先是2013年《CITES》公约将交趾黄檀（大红酸枝）等列入附录II保护范畴的消息一出，大红酸枝价格随之陡增，导致全国红木家具经销商如“抢宝”般大肆采购原料和成品家具，产区销售一片走红。但进入2014年春节后，某些红木家具主产区的销售便进入窘态，按常规本是批发旺季却少有客户光顾，原因简单，货全在中间商手中压着呢。显然，终端消费者的热情远没有我们业内人那么高涨，几乎是大红酸枝在公约中升级保护地位的同时，行里人也开始将钱“押注”在另一红木材种上，那便是缅甸花梨（大果紫檀），认为此料价格必将继大红酸枝后高涨，一道禁令随之传来，称缅甸政府封关禁止花梨等材料出口，这似乎更印证了“预言者”的推断，于是争购花梨的行动开始了，价格一度突破历史高点，而接下来的结果一样是遭遇销售停滞。

赞比亚，因为血檀才进入业内人的视野（张家港木材行业协会供图）

我们再试着往下推想，“禁令”的缘起是因国人对于红木的迷恋，这种迷恋的参考标准无疑落在了那2000年诞生的《红木》国标身上。随着市场局势的变化，《红木》国标也进入紧张的修订阶段，于是有人开始推断哪种木材将成为下一个国标里的“红人”，木材商更是按图索骥瞄着五属八类全世界地寻摸相似的材种，有的是为替代，有的则是为了冒充，由此才出现了赞比亚血檀之类以“假紫檀”形象入市的事件，更让不少红木家具行家在其面前马失前蹄。

“禁令”、“标准”在保护树种的同时，无意间也成了该树种被炒作的“催化剂。”这么说，似乎有些委屈了“人家”，保护珍贵树种人人有责，但“禁”毕竟是保护中的下策，“标准”更不可能完全地规范一个市场。该思考一个问题：我们倒来倒去的木材、家具最终的归处在哪里？在消费者，而且是终端的。致命的是大多数同行仍以出货作为现实目标。事实上，业内的家具大都是在行内人手中流转，这种对于消费市场的短视，导致我们盲目地购货、设计、生产与批发，谁又去研究最终的“埋单人”呢？

当下市场给了我们一个警示，一旦终端不买账，供销链条中的一切销售便全成了假象，而这种假象造成的恶果迟早会反作用于它的销售源头上。我们的红木家具市场其实还很不成熟，很脆弱，禁不住太多的折腾，尽量少给产业添点乱，多点正面的支持与指引。难道不好吗？（朱方刚_摄影 ）

更多相关内容请关注：红木家具圈