长期以来，在收藏界传着一些片面的观点，认为只要年代越早，红木家具的价值就一定越高，其实不然。就拿明清家具来做个比方，清前期制作的家具，与明代家具在造型风格、结构、做工及用材等各方面相当一致，具有很高的艺术价值。就目前的鉴定水平，要想在无确切年款的情况下，分清哪些是明代的，哪些是清代前期的，尚难做到，所以，一般把明代与清代前期制作的家具统称为“明式家具”，在价值判定上，两者基本上被一视同仁。所以在对于老红木家具价值可以从其造型艺术、制作工艺、用材、修复质量及原件保存质量等几个方面进行判定。今天红木就从制作修复质量、保存质量的角度去鉴定老红木家具的价值。

从修复质量鉴定

谈到老红木家具，首先想到的是明清家具，就拿明清家具作为参考。众所周知，明清家具中完好无损的传世品并不多见，大量都是经过修复的。因此，对明清家具修复质量的鉴定，是确定其价值的重要手段。明清家具修复的标准，应是“按原样修复”和“修旧如旧”。要达到上述修复标准定要采用传统的工艺、原有材种和传统辅助材料，再加上过硬的操作技术。

鉴定明清家具的修复质量，首先要看原结构与原部件的恢复情况。结构、风格、材种和做工与原物保持一致的，可视为高质量的修复。而那些在修复中以“焕然一新”和做工粗糙，依靠上色、嵌缝的，则属失败之例，会使原物价值受损严重。其次，要检查修复中是否采用了传统辅助材料，如竹钉、竹销、硬木销、动物胶等是否被铁钉、化学黏合剂等现代材料所取代。采用传统辅助材料，对保持明清家具易于修复的特点以及保护传世家具，都具有重要意义。

从保存质量鉴定

传世的明清家具中，除大量经过修复外，还有一部分是从未被修复过的，这部分未经修复的家具中有少量是完好无损之器，但大多数也有这样或那样的缺陷，如松动、散架、缺件、折断、开裂、变形和腐朽等。所以，判别未加修复家具的保存状况，也是判断其价值不可忽视的环节。

判定古代家具保存质量的原则，主要是看它的结构是否遭到破坏，破坏的程度如何；零部件是否丢损，丢损的数量多少。那些原结构未被破坏，构件基本完整，只是松动或是散架的，仍可算作保存完好，保有原物价值。但因缺件、折断、开裂、变形和腐朽而必须更换构件的明清家具，就不能保全原物价值，其价值高低要看修复后主体结构的保存情况。

<!--

-->