安特卫普咨询会的与会者还被要求就以下三个问题做出答复：
（1）VPA合作伙伴木材产品在比利时、荷兰和更广泛的欧盟国家的市场能否恢复？
（2）如果能，应如何恢复？
（3）FLEGT进程在恢复市场方面可以发挥什么作用?
关于第一个问题，相当多的与会者认为市场几乎没有或根本没有好转的希望，市场份额已不可挽回地输给了其他材料，对热带木材的需求已转移到世界其他地方。比较谨慎的回答是：“在某些特定的市场领域有可能恢复。”
关于第二个问题，即“如何恢复市场”的问题，有人指出，仅仅把重点放在传统的热带木材产品和借助企业对企业的交流渠道和贸易服务活动来鼓励更多的需求，不太可能使市场有显著的增长。也有人乐观地认为，通过更好的组织和有针对性的营销活动有可能使新的机会出现，其做法包括为特定VPA伙伴产品匹配细分市场、依靠广泛的认证许可制度以及向客户讲解FLEGT的意义。
关于第三个问题，人们的看法存在分歧，有些人对FLEGT许可在整个过程中是否能发挥重要作用持怀疑态度，另一些人则持肯定的态度。
印尼FLEGT产品迄今为止的市场营销情况在某种程度上也反映出了这种分歧。来自安特卫普咨询会的反馈表明，因为FLEGT许可明显简化了这些产品对欧盟木材条例的合规性认证，所以对那些购买印尼产品的进口商有很大帮助。
然而，印尼产品获得FLEGT许可证尚未在欧洲市场上激起更多人的兴趣。与会者普遍认为，目前很多公司还没有转向印尼产品。与会者还建议，按照目前的情况，欧盟市场上的FLEGT授权产品不能涨价。
一些与会者预计，从长期来看，如果涵盖的国家和产品的范围扩大，FLEGT许可将在扩大欧盟VPA国家木材产品市场方面发挥更大的作用。
　　就FLEGT在环境、经济和社会影响方面的意义发布明确、一致和得到广泛认可的信息对于推广FLEGT是有帮助的，欧盟28个成员国政府木材采购政策中对FLEGT许可证给予更多认可也会有所帮助。
与会者指出，决策者，特别是地方一级的决策者，对FLEGT VPA更广泛利益缺乏认识。有人指出，政府承认和采购FLEGT许可的木材将有助于推动私营部门的消费。
为FLEGT创建一个标识的话题也再次被提了出来，一些参与者认为FLEGT需要成为一个商标。与会者还强调，FLEGT许可木材进入欧盟供应链后，缺乏一套产销监管体系是欧盟公共采购中接受FLEGT许可木材的障碍。
安特卫普咨询会的与会者强烈赞成将FLEGT管理办法与进一步努力扩大第三方认证热带木材的供应结合起来。欧盟对有利于FSC和PEFC认证木材的木材采购政策给予特别强有力的支持或许并不令人意外。

(责任编辑：红木家具圈 )