6月18日下午，《红木》国标修订起草小组预备会议在中国林科院木材工业研究所召开，参会专家、企业就《红木》国标的修订方向做了首次讨论和意见搜集。会上，几乎每位发言者都谈到了红木树种的判定问题，尤其是各企业代表，希望国标的修订能更多地考虑到标准实施后的可操作性。

　　现有鉴定技术让企业风险巨大

　　一直以来，行业对于《红木》国标最大关注点就在于其所归类的五属八类三十三种红木材质，许多同一属或类的木材极其相似，但价格差异巨大，因为鉴定技术无法达到种，给市场留下了许多漏洞，导致了许多市场不规范现象。《红木家具通用技术条件》主要起草人、中国著名木材干燥专家曹新民表示：“《红木》标准是对待红木家具产业链前期的规范。当前的红木家具行业正在面临着巨大的压力，无论是消费者的利益还是企业的合法权益，目前都无法得到有效保护。”

　　木材鉴定到种，在目前来说还是一个国际性的难题，而作为红木家具企业，这一难题也给他们带来了巨大风险。浙江卓木王红木家俱有限公司总经理杜长江表示：“我们企业必须按照《红木家具通用技术条件》标准来制作产品质量明示卡，但当鉴定技术无法鉴定到种，我们作为企业就有风险。标准上允许标示到类，但这样就又给市场监管留下了漏洞。” 红星·美凯龙全球家居生活广场的与会代表表示，企业可提供木材的进口的“物种证明”来证明木材的种，但杜长江同时提出疑问：“企业又该如何证明物种证明或海关凭证是本批次木材的呢?”

　　持有同样观点的还有广东省中山市红古轩家具有限公司营销总监杨晶：“我们企业无法拿出权威的证据证明自己的‘清白’，作为红古轩这样的大企业，我们做得太累了，我们所承担的风险与小企业是完全不同的。”

　　鉴定机构不是唯一，鉴定比例无标准

　　红木家具的材质鉴定除了因为技术问题无法精确到种之外，目前没有一个最高权威机构和家具鉴定没有取样标准也都影响了红木材质的鉴定。
(责任编辑：红木家具圈 )