古代文物都有个莫名其妙的名字，似乎只能这样叫不能那样叫。古文物称谓图典最后面猪的骨骼，估计是古代陪葬的动物，那么第一个发掘到有动物陪葬的人一定是第一个给考古学加入动物骨骼解剖的人，如果他不懂解剖学，那么他可能会去研究，每块凌乱的骨头是怎么拼出这个动物的。对事物的渐进认识，经验学恐怕是考古等很多学问的必须经过的。很多后来的定性恐怕都是从这里开始的。

　　假设对古文物的命名从第一个人开始，恐怕他是看到上面有什么花纹，有什么特性，颜色然后叫起来，后来人再加上产地等等各种互不相干的词约定俗成。很可能是这样，否则也没有什么大方鼎之类的名字，直接叫司母戊鼎不是很好。

　　古文物命名是否是一个约定俗成的混乱即定体系?

　　就象形容一个人，可以叫她“自信而美丽的北方年轻女子”(品性+容貌+地理+年纪+性别)，我估计有些好看的瓷器的名字就是这样叫的，不排除整个文物命名体系都是这样叫的，此处存一疑不定论。

　　昨天看赵广超写的《一章【木椅】》中“明式紫檀扇面形南官帽椅”侧证了这种想法。

　　“這了不得的名字其實是個歷史風格材料結構特色地理派系造型加上功能的複合詞

　　名字非常複雜，但造型十分簡潔。

　　明 ——是時代

　　明式 ——是風格

　　紫檀 ——是相當名貴的木材

　　扇面形 ——是結構的顯著部分

　　南 ——是地理，即江南，指蘇州一帶的工匠派系

　　官帽 ——是造型的分類

　　椅 ——是有靠背(在這裡再加上扶手)的坐具”