“80后”青年陈先生以20万元价格购进一块“白玉”，拍卖中介竟估出1500万元的价格来。想着可以大赚一笔，陈先生欣然支付了15万元中介费。他的“投资梦”能成真吗？近日，松江区法院审理了由此引发的案件。
20万白玉被估价1500万
陈先生家境殷实，他很早就开始涉足古玩投资。年初，他得知有人欲出手一块“白玉双龙戏珠摆件”，而同类物件曾拍出过百万元的价格，便以20万元购进。随后，他通过网络找到了从事代为展览和参与拍卖活动的中介公司想将“白玉”拍卖。
双方签订协议前，需要确定报价。中介公司进行了鉴定，当场评估该物件为真品，价格为1500万元。闻此结论，陈先生满心欢喜，二话没说就以此报价签订了服务协议，支付中介费15万元。
展览进行了几次，但陈先生的“宝玉”始终无人问津。他便将摆件索回，另寻了一家中介公司。因这家中介要求提供鉴定结论书，于是陈先生又委托宝石鉴定领域的权威部门进行鉴定，结果却犹如晴天霹雳—“宝玉”竟是一块玻璃！
陈先生悔恨交加，既后悔自己当初错误出手高价买进假货，又恨第一家中介公司做出虚假鉴定误导自己，让他白白支付了15万元中介费。于是，陈先生一纸诉状把中介公司告上了法庭，认为中介明显存在误导和欺诈，要求撤销服务协议，返还收取的费用并赔偿1万元损失。
中介同意返还部分费用
“协议附件中，陈先生对于委托物品明确确认是自报价格，不存在欺诈行为。”庭审中，中介公司提出，采取报高价是陈先生基于其真实意思自行决定的，且陈先生从事古玩行业，之所以报高价也是基于投机目的。中介公司声称自己仅举办展览，没有鉴定资格，也从来没有进行过鉴定，不存在误导陈先生的行为。由于协议内容已履行完毕，也没有撤销的可能，因此不同意陈先生的诉请。
陈先生承认自己存在转售获利的目的，但之所以找到被告是基于对其的信任，并且为此支付了高额中介费，现在对方否认进行过鉴定，明显与事实不符。中介公司坚称从来没有进行过鉴定，但对于中介费如何确定则语焉不详，并未提供合理解释说明。
鉴于这一情况，法官庭后组织双方进行调解。对于中介公司的一再辩解，法官当面指出其服务过程中的不规范操作，建议其进行有效整改。经过沟通，陈先生认可在合同有效的基础上进行协商，同时承认自身对展品存在误判，中介公司为减少陈先生的经济损失，也愿意减少部分费用，最终同意返还陈先生5万元费用。
