读了《也说黄花梨》一文，深为齐超先生认真求实的精神所感动，齐先生的一家之言，为我们深入探讨海南黄花梨与越南黄花梨（或者称海南香枝木与越南香枝木）的区别提供了一些很有价值的参考意见。但我们在编稿过程中，也曾对一个问题举棋不定，那就是，齐先生文中把海南黄花梨称为“海南黄花梨”，而把越南黄花梨称为“越南香枝木”。或者说，齐先生是把海南香枝木称之为“海南黄花梨”，把越南香枝木称之为“越南香枝木”。如此看来，齐先生是觉得，海南产的应该叫做“黄花梨”，而越南产的则应该称之为“香枝木”。这种称呼方法，目前看来非齐先生一人，而有漫延之势。那么，这里面就存在一个问题了，即，到底应该怎么称呼为好？而我们之所以“举棋不定”，那是因为我们不知道把这个称呼改了好还是不改好，最终我们还是决定，尊重齐先生的意见，保留他对两种树种的称呼，不过，我们还是想把我们的想法说一说。

其实，按照我们的本意，我们是想把“海南黄花梨”改成“海南香树木”或直接写做“降香黄檀”，因为《红木》国标已经明确地把降香黄檀归类为“香枝木”，“黄花梨”只是一个俗称，尽管它深入人心。但我们还是应该尊重国标为好。

促使我们想更正它的第二个原因是基于读者。前不久，江苏的一位红木企业的老总就批评我们在檀香紫檀后边加了个“（小叶紫檀）”，在卢氏黑黄檀后边加了个“（大叶紫檀）”，在香枝木后面加了个“（黄花梨）”。那位老板说，“社会上可以那么叫，但你们的书上不能这样写，国家有标准，如果连你们都不按国标讲话，就是制造混乱，就是不严肃，你们也就失去了读者心目中的权威性。我们反复研究，决定听取这位读者的意见，努力改正。但其实，改也有点难，因为有的时候，你说“黄花梨”人家听得懂，你说“香枝木”人家反倒不明白了，毕竟“国标”还未那么深入人心。

我们不大赞同齐超先生这种叫法，还有一个原因，那就是一旦这种称谓形成定势，又会造成一些社会问题。比如，商家在价签上（或合同上）写明所售家具材质是黄花梨，产地海南。买家具的人将这个家具用材拿到中国林科院做材质鉴定，那么鉴定结果不会是俗称的“黄花梨”，只能是规范称谓的“香枝木”，而且一般也不会注明其木材产地，因为越南料也称“香枝木”，就目前的鉴定方法来看，林科院不会冒险来区分产地的。那样的结果，恐怕会引起一些口舌之争和费劲的解释。国标的本意在于规范市场行为，规避一些纠纷，如果你不依照国标行事，往往倒会引出一些纠纷，这是我们都不愿意看到的。

所以，我们在此阐述我们的意见，也同样是就教于各位。